注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

俞雷的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

首批获得中国证监会资格认证的注册分析师,浙江大学经济学硕士,高级程序员。1991年华东师大计算机本科毕业即进入证券市场,在股民中享有较高的知名度和声誉,其中在新浪"谁是最受欢迎的股评家"调查中列前三位、在中国证券网"股评家排行榜"791位股评家及机构中排名前五位。

网易考拉推荐

读书越多越反动  

2007-07-03 22:37:49|  分类: 船上杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
某日,一位同事到我家来,看到我有这么多的书(基本上,有3个大顶天立地的大书架,2堵书墙),说,哎,要读书啊。这位同事说,他一年也看不了几本书。

不过,我对他的读书计划却颇有疑虑,我劝他说,读书越多越反动,如果没有下定决心在很长一段时间里认真读书的话,就干脆不要读。我这样说倒也不是安慰他,实在是在我的经验里,看到太多读书读坏的人。

 

叔本华说,读书就是被人在脑子里跑马,不过鲁迅说,说这话的人本身就是被叔本华跑马了。可见人对铅体字是有着天然的崇拜的,看了几本书,就自以为学到东西了。殊不知这好比是一个原本擅长打架的高手,花拳绣腿的去学了几招,结果打架的时候就偏偏想着套路怎么来了,如此这般,原本会的反而迟钝了。武术高手要成为技击高手,需要很多年的积累,先学会套路,再忘记套路,把套路化到自己血液中去方才可以。要像张无忌一样,张三丰稍一指点就“忘记”套路,把太极融会贯通的人,大概也只能存在于小说中吧。

 

基本上我认为知识越多越反动。因为这些反动分子,学习大多功利性极强,今天这个不懂就去抓几本书看看,明天那个不懂就去谷歌一下,这种知识,是被人跑马的知识,学的只是套路,不是技击之道。这样的知识用出来,用在打架上是被人打得鼻青脸肿,用在真的要用到知识的地方就是害人不浅。

 

如此说来,是不是不要读书了呢?读书到也是对的,但首先要知道,读书如果是功利的,那就基本没用。我顶顶反感的是公司员工说一大堆的理由去读书,尤其是上班的时候读书,因为我觉得,企业雇用一个人,不是要他去学习的,而是要他去运用知识的。如果读书的需求太多,就说明这个人一定是技能不足的。所以,尽管我写书,但我很少鼓励别人去“读书”。除非,他的读书是不功利的,是有着长久的打算的。

 

读书也要有兴趣,任何没有兴趣的东西,都是学不深入的。我当年苦读德鲁克的所有著作、特劳特和里斯的所有著作是出于兴趣,读科特勒的书是出于兴趣,现在读文革史和抗战史也是出于兴趣。写书(尤其是要写好书)和读书完全是两个概念,我深深知道,如果要写出一本好书,需要太长时间的浸淫和研究,绝非是今天看了几本书就一鳞半爪地拿出来用。纯熟和一鳞半爪的区别,在于逻辑性。这就好比写文章和做PPT的区别。狂热喜欢PPT的人,大多是缺乏逻辑,或者躲避逻辑的人。

 

我狂热喜欢德鲁克著作的一个原因是我惊讶于他那么多著作的同一逻辑性,这才是真正大师的体现。一篇文章的逻辑性,已经不易,一本书的逻辑,更是难事。这是真正高手和反动的小知识分子的区别。至于反动的小知识分子嘛,以前最爱是豆腐干,现在大约都换身变作了拿PPT来骗人的人了。把几十个字可以夸张到一张幻灯,把一本书上的几张精彩片段可以做成教育人的课件,反动的嘴脸,真是暴露的无疑了。

 

基本上,对于真读书还是伪读书的人,我只要看他的书单就大致可以垫出份量了。印刷数量越大的书,读起来也大致就是越反动的了。

  评论这张
 
阅读(516)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017